6 月 1 日，GitHub 把 Copilot 的计费模型整个换掉了：所有计划从"premium requests 按次计费"切换为基于 GitHub AI Credits 的用量计费。每个计划含每月免费额度，用超了按量结账。
社区的第一反应不是欢呼，是 “bait-and-switch” 的批评刷屏。固定月费"随便用"的时代，正式结束了。
变了什么
| 变化 | 细节 |
|---|---|
| 计费单位 | premium requests → AI Credits 消耗 |
| 新档位 | Copilot Max，面向重度 agentic 用户，更高额度 + 支出上限 |
| 注册限制 | Pro、Pro+、Student 计划暂停新注册（官方称数周内重开） |
| 模型分层 | Opus 系列从 Pro 档移除，Opus 4.7 仅 Pro+ 可用（medium thinking） |
| 企业管控 | user-level budgets 正式 GA，可按用户组设预算，接近上限邮件告警 |
| 隐藏成本 | Copilot code review 同时消耗 Actions 分钟数和 AI Credits |
Copilot Max 的定价，多家媒体报道约 $100/月，但官方 changelog 没有直接列价，这个数字建议以官网为准。
为什么会走到这一步
原因不复杂：agent 模式把成本结构掀了。
补全时代，一个用户一个月的推理成本是可预测的，固定订阅能盖住。agent 时代完全不同，一个重度用户开着 agent 跑一天，烧掉的算力可能是轻度用户的几百倍。固定月费下，轻度用户在补贴重度用户，而重度用户恰恰是 GitHub 最想留住的人。这笔账撑不下去了。
放到行业里看，这不是孤例。Anthropic 这边，6 月 15 日起订阅计划的程序化调用也要移入独立 credit 池。各家都在做同一件事：把"无限量订阅"改造成"额度 + 超量计费"。
用户该做什么
三件事，按紧急程度排：
- 个人重度用户：先去 settings 看自己过去一个月的实际消耗折算成 credits 是多少。如果你天天开 agent 跑任务，6 月账单可能明显高于预期，评估是否上 Max
- 团队管理员：立刻配置 user-level budgets。这是少数"不配置就等着账单爆炸"的功能，预算告警至少要开起来
- 用 code review 的团队：注意它现在是双扣（Actions 分钟 + AI Credits），CI 里挂了自动 review 的仓库要重新核算
要不要因此迁移到竞品？我的建议是别急。Cursor、Codex、Claude Code 的定价同样在快速变化，今天为了省钱搬家，下个月对方也改计费的概率不低。真正值得做的是把自己的用量数据搞清楚，无论用哪家，这都是接下来谈价和选型的底气。
订阅制让位于用量制，本质是 AI 编程工具从"工具"变成了"算力消耗品"。这个趋势不会回头了。
参考来源：GitHub 官方 changelog / 官方社区公告