预算 20 美元一个月，两家都有对应的入门档，但算法不一样。Claude Code 不是一个独立收费的产品，它是 Claude Pro 订阅（20 美元/月，年付合 17 美元/月）里带的能力，跟 Claude 的聊天、Sonnet 4.6、Opus 4.6 用同一个额度池。Cursor Pro 是单独订阅，20 美元对应一个 20 美元的额度池，加上不限量的 Auto 模式。往上走，Claude Max 5x 是 100 美元/月，Max 20x 是 200 美元/月；Cursor 这边 Pro+ 是 60 美元/月（3 倍 Pro 额度），Ultra 是 200 美元/月（20 倍额度，外加新功能优先接入）。顶格价格两边都停在 200 美元，说明这门生意的定价锚点已经稳定，接下来拼的是额度算法和模型接入范围。
真正决定"该订哪个"的，不是这几个数字，是两边压根不同的工作方式。
Claude Code 是终端代理，Cursor 是编辑器里的代理
Claude Code 的默认入口是命令行：你在终端里描述要做的事，它自己去读文件、改代码、跑测试命令、管理 git 分支，一路做到自己判断做完，你在结果层审查。这套引擎现在也铺到了 IDE 插件、桌面应用、网页版和 CI 流程里，但骨子里还是"代理自主执行、人事后审查"的思路。
Cursor 的默认入口是编辑器。它是从 VS Code 分叉出来的产品，代码改动就发生在你眼前的文件里，Agent Mode 有一个自主程度的滑块，你可以调它替你跑多远再停下来给你看。Cursor 2026 年 1 月也补上了独立的 CLI，带 agent 模式和云端任务交接，两边的界限确实在往中间靠，但产品的默认姿态没变：Claude Code 先假设你信任它自己跑，Cursor 先假设你想看着它改。
这个差别决定了适合谁：
| 场景 | 更适合 |
|---|---|
| 大型重构、批量迁移、想撒手让它跑完再看结果 | Claude Code |
| 边写边看、需要频繁手动介入调整方向 | Cursor |
| 已经离不开 VS Code 的插件生态和界面习惯 | Cursor |
| 主要在终端和 CI 里干活，不想额外开一个编辑器窗口 | Claude Code |
| 团队已经用 Claude 处理文档/分析等其他工作 | Claude Code（省一份账号） |
价格档位对照 (2026-08)
| 档位 | Claude (含 Claude Code) | Cursor |
|---|---|---|
| 免费 | Free 档不含 Claude Code | Hobby，Agent 请求次数有限 |
| 入门 | Pro 20 美元/月（年付 17 美元/月） | Pro 20 美元/月，含 20 美元额度池 + 不限量 Auto 模式 |
| 中间档 | Max 5x 100 美元/月，5 倍 Pro 用量 | Pro+ 60 美元/月，3 倍 Pro 额度 |
| 顶格 | Max 20x 200 美元/月，20 倍 Pro 用量 | Ultra 200 美元/月，20 倍额度 + 新功能优先接入 |
| 团队 | Claude Team Premium 席位 100 美元/用户/月起（最低 5 席）才含 Claude Code | Teams 40 美元/用户/月起，Premium 档 120 美元/月 |
Claude 这边额度不是按次数算，是按用量窗口算：一个滚动的 5 小时会话窗口，外加一个每周总量上限，两个都碰到才等重置或加钱。Cursor 的额度池是花钱买回来的固定额度，手动选具体模型时按那个模型的实际价格扣，选 Auto 模式则不占额度池。这意味着同样 20 美元，Claude Code 的"够不够用"取决于你单次会话有多密集，Cursor 的"够不够用"取决于你手动指定模型的频率。
我的判断
我这两个月同时开着 Claude Code 和 Cursor 用，账单和使用习惯基本印证了上面的表。写小工具脚本、批量改配置文件这类"讲清楚需求就能撒手"的活，我几乎全丢给 Claude Code 的终端会话，中间不用切窗口，跑完看 diff 就行；改一个具体页面的交互细节、调样式这种需要反复看效果的活，还是开 Cursor 更顺手，改一行看一眼，比等一整段自主执行再回头挑错省时间。20 美元的入门档对我这种中度使用（不是天天跑大型重构）基本够用，真正会把额度用穿的是那种"让 agent 连续跑两三个小时不停"的场景，那才需要考虑 100 美元往上的档位。如果只能订一个，看你多数时候是"讲完需求就想走开"还是"想全程盯着改"，这个习惯比价格表更能决定你该订哪个。