Claude Opus 5.5 的 API 标准价是每百万 token 输入 $4、输出 $20,比上一代 Opus 5 的 $5/$25 便宜 20%。它在 2026 年 9 月 22 日发布,模型 ID 是 claude-opus-5-5。
真正影响账单的是三个折扣:缓存读取 $0.20(标准输入价的 5%),Batch 半价,以及两者可以叠加。下面用一个具体用量算一遍,看每个折扣在哪里生效、在哪里不生效。
价格总表
以下数字来自 Anthropic 官方定价页,最后核对 2026-10-09。
| 项目 | Opus 5.5 | Opus 5 |
|---|---|---|
| 标准输入 | $4 | $5 |
| 标准输出 | $20 | $25 |
| 5 分钟缓存写入 | $5 | $6.25 |
| 1 小时缓存写入 | $8 | $10 |
| 缓存读取 | $0.20 | $0.50 |
| Batch 输入 | $2 | $2.50 |
| Batch 输出 | $10 | $12.50 |
单位都是美元每百万 token。三个值得注意的点:
- Opus 5.5 的缓存读取按标准输入价的 0.05 倍计,其他大多数模型是 0.1 倍。所以缓存读取比 Opus 5 便宜 60%,比标准价差距更大。
- 1M 上下文窗口按同一价格计费,900k 的请求和 9k 的请求单价一样。
- 数字是否一致可以用 Anthropic 发布页交叉验证:发布页同样写的是 $4 输入、$20 输出、$0.20 缓存读取、$5 缓存写入。
三家云平台和 Anthropic 官方是不是同价
Anthropic 发布页写明 Opus 5.5 在 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 上同日可用,对应 Claude on AWS、Vertex AI、Microsoft Foundry 三个入口。
价格要分开看:
- Claude API 第一方:全球路由是标准价。指定
inference_geo: "us"只在美国推理,所有 token 类别乘 1.1。 - Claude in Microsoft Foundry 与 Claude Platform on AWS:按 CCU 计费,Anthropic 按标准费率折算,1 CCU 等于 $0.01。美国数据区部署同样乘 1.1。
- Bedrock 与 Vertex AI:由云厂商开票,定价页写明区域端点比全球端点贵 10%,具体价以 AWS、Google 各自价格页为准。
我没有核到 Bedrock 和 Vertex 对 Opus 5.5 的最终报价页,所以这两家这里不给具体数字。
一个月 9000 次请求,账单怎么算
假设场景:一个带固定知识库的编程或客服助手,每天 300 次请求,每月 30 天,共 9000 次。每次请求输入 20k token,其中 16k 是固定前缀(系统提示加文档),4k 是新内容;每次输出 1.5k token。
总量是输入 180M token,输出 13.5M token。汇率按 1 美元兑 7 元粗算,这是假设值,以你的实际结算汇率为准。
| 方案 | 计算 | 月成本 | 约合人民币 |
|---|---|---|---|
| 无优化 | 输入 180M×$4 + 输出 13.5M×$20 = $720 + $270 | $990 | 约 6930 元 |
| 开缓存 | 见下 | $512 | 约 3580 元 |
| 缓存加 Batch | 开缓存方案整体减半 | $256 | 约 1790 元 |
开缓存的计算过程:假设 10% 的请求没命中缓存要重新写入(5 分钟有效期,流量有间隙就会过期)。
- 新内容 4k×9000 = 36M,按 $4 计,$144
- 缓存写入 16k×900 = 14.4M,按 $5 计,$72
- 缓存读取 16k×8100 = 129.6M,按 $0.20 计,$25.92
- 输出 13.5M,按 $20 计,$270
- 合计约 $512
缓存加 Batch 的前提是任务能等,Batch 是异步处理,不适合实时对话。官方定价页明确两者叠加,所以这一档是上一档再减半,约 $256。
缓存什么时候划算
一次缓存命中就回本。5 分钟缓存写入是标准价的 1.25 倍,读取是 0.05 倍,写一次多付 $1/百万 token 的溢价,命中一次就省 $3.8/百万 token。
决定效果的是三件事:
- 前缀要稳定。系统提示、文档放前面,变化的用户问题放最后。前缀任何一个字变了,缓存整段失效。
- 请求间隔不要超过有效期。5 分钟缓存每次命中会刷新有效期;流量稀疏时用 1 小时缓存,写入 $8,要命中两次才回本。
- 输出多的任务缓存帮不上。上面的例子里,缓存把输入从 $720 压到约 $242,降了 66%;但总账单只降 48%,因为 $270 的输出费一分没动。
其他会让账单变多的地方
- Tokenizer 变了:官方定价页说明 Claude 4.7 及之后的模型用新分词器,同样文本大约多出 30% token。从 Sonnet 4.6 这类旧模型迁过来,用量会涨,别只对比单价。
- 思考 token 按输出计费,开了扩展思考的请求,输出量会比可见回复多得多。
- Fast mode:输入 $8、输出 $40,价格翻倍,只在第一方 API 可用,也不能配 Batch。
- 美国专属推理:所有类别乘 1.1。
- 网页搜索:每 1000 次 $10,另计 token。
我的判断
如果你原来用的是 Opus 5,迁到 5.5 是纯省钱:同样的请求,标准价省 20%,缓存重的负载省得更多,而且发布页说它在大多数任务上接近 Fable 5.1 的水平。迁之前拿自己的测试集跑一遍就行,没有理由等。
如果你的用量集中在批量处理,比如文档分类、数据清洗、离线评测,先上 Batch 加缓存,价格能压到实时调用的四分之一左右。实时对话类产品省不了 Batch 这一档,主要靠缓存和压输出长度。
不适合的情况也明确:简单任务没必要用 Opus。Sonnet 5.5 的标准价是 $2/$10,只有 Opus 5.5 的一半,分类、改写、摘要这类活先用它试。